KusakabeShi's Space

 最近入手一台丐版 ipad ，想裝 sidestore ，但是按照官方教學一直遇到問題 sidestore 的原理是 ios 設備有一個叫做 lockdownd 的服務，監聽 0.0.0.0:62078 。 iTunes 和 xcode 可以透過 lockdownd 服務和 ios 設備進行無線同步，權限比本地 app 要大 類似 android 的 adb daemon ，adb daemon 的權限也比本地 app 大，打開網路模式以後，本地 app 就能自己連線 adb (adb 連線到 127.0.0.1:5555 即可)，就能取得更高的權限。但是 adb 打開網路模式需要先在電腦上操作，而且重開機就沒了 不過 iOS 有類似防火牆的設計， lockdownd 禁止來自自己的連線，只能由外部電腦連線，所以要用 VPN 服務，讓本地的 sideload app 假裝自己是外部電腦，對 iOS 下達安裝 ipa 的指令 而且 lockdownd 服務本身，只在連線的 wifi 的情況下會開啟，使用 cellular 上網時會關閉。 所以 sideload 只能在 wifi 下運作。不過這也比 altstore 方便不少。 altstore 必須要和 altserver 相同 wifi ，而 sidestore 任意 wifi 就能用，只要 lockdownd 開啟 1. 按照官方的教學，下載安裝 windows 版 iTunes 和 iCloud 同時 iOS 上面安裝 wireguard ，並導入 設定檔 2. 按照官方接學註冊一個 appleid 小號 建議打開 iTunes 註冊而不是在官網註冊 因為 iTunes 裡面註冊 appleid 不驗證手機號碼，只驗證 email，比較方便 而且一個裝置就要一個小號，我沒有那麼多手機號碼 3. 下載安裝 sidestore  ，並且安裝到 ipad 裡面。帳密用剛剛註冊的小號 4. 設定→隱私和安全性→開發者模式on 設定→一般→VPN和裝置管理→信任 appleid 5. 打開 sidestore ，setting 裡面登入 appleid小號 接下來的步驟官網沒寫，摸了一段時間才搞定。因為 iOS 上面還需要信任電腦，沒有信任的話 sidestore 永遠顯示 unable t...

我擁有自己的 ASN 一段時間了。 自從踏入 DN42 接觸到網路的世界，到擁有公網 ASN 在網路世界上留下自己的足跡 想了解 ASN 是什麼的朋友可以先看看 這篇文章 經過一段時間，我的網路也經由各位朋友的幫忙， transit 到當地上游。 內網也搭好了，anycast unicast multicast 也都實驗過，只差沒有 ipv4 了 經過群友的指點，我也更加了解這個世界的眉眉角角 以前我會說: 先玩 DN42 ，熟悉了玩公網 現在我會說: 玩 DN42 熟悉網路挺好的，別玩公網 DN42 和公網主要差異在發表: 首先複習一下 peer 和 transit 的差別: 一般來說每個 AS 都視為一個主體，peer 和 transit 是兩個相對的詞。 peer 是指兩個 AS 之間互相交換流量。「A→B」這樣的架構     bgp session 間交換的路由，不包含第三方 AS transit 是指有一個 AS 在中間，「A→B→C」這樣的架構     A和C通訊要經過B，我們就可以說「B正在幫A/C做transit」 DN42 交流時，其實一直都是誤用這個詞 大家都說來 peer ，但實際上大部分都是互相幫對方 transit 而公網主流這三種協議: 上游/對等/下游 下游付錢，相對於下游，自己就成為了上游。 上游具體做的事情則是「幫下游 transit」。所以是做這兩件事: 1. 從下游收來的路由，轉發給其他人 2. 從其他人收到的路由，轉發給下游 就能整理出這樣的表: 發給上游: 下游 發給對等: 下游 發給下游: 全表 收上游表: 發給下游 收對等表: 發給下游 收下游表: 發給其他所有人 (自己的路由表也算是下游的表) 所以兩個網路互相 peering ，只會互相發自己&下游的表，單純只能讓兩邊網路+下游可以互通 不像 DN42 ，說是互相 peering ，其實都在做 transit ，接一個人就通全網了 (當然也可以自己設定，不做 transit，比較少人這樣做) 擁有公網 ASN 個實體，我們大概可以分成兩類: ISP/IDC/雲服務商/雲供應商 物理機 使用 Cisco/Juniper/華為/Arista/HPE 之類，商用等級路由器 使用 物理光纖/海底光纜/dark fiber/專線/傳...

玩DN42，igp有很多方案。 使用L2 VPN，鏈路層和igp綁定在一起。由VPN軟體來負責選路 我是使用etherguard搭建內網，由etherguard負責選路。 這樣的話，igp和etherguard綁在一起了。我一直以來都這樣用 還有一種方案，鏈路層和內網路由分開，鏈路層隨意，上面再跑一層OSPF/babel 假設你有abcd四個節點，就可以這樣搭配 a-b走wireguard b-c走openvpn c-d走v2ray a-c走gre a-d走無線電/wifi b-d拉實體光纖 優點是靈活搭配，根據不同網路情況建立不同隧道 缺點則是配置繁瑣，每個元件都是互相獨立的 還有一個方案，就是在鏈路層上面做內網路由，例如我的etherguard，或是zerotier/tinc之類 他們會在內部建立起路由表，然後根據MacAddress尋路 缺點就是鏈路層和igp綁定了，要用只能用全套的。 如果某節點針對UDP的限速很嚴重，單獨對這個節點我想換別的鏈路層就十分麻煩 理論上eg的過牆性能和wg應該是一樣的。 現在wg正常使用，但不知道哪天會被封。加上wg協議本身沒有隱蔽性，很容易被識別 為了縮MTU，eg的header被我魔改過，長得有點不一樣 最近某群友贊助了我一台江蘇的server 為了未雨綢繆，哪天etherguard無法連線，我決定把igp和鏈路層分開，使用babeld來維護內網路由 如果用上了 igp ， ibgp 的設定就很不一樣了 我們的路由表，又稱作RIB，一定要變成轉發表，又稱作FIB，封包才能真正地送出去 路由表的資料結構有以下這些欄位: 1.prefix 2.device(optional) 3. nexthop(optional) 而轉發表非常類似，有這些欄位: 1. prefix 2. device 3.MAC address (note: L2 裝置比如tap，或是物理網卡才有 mac address。 L3裝置比如 tun，沒有 MAC address) 我們可以看到，只有第三點不一樣: nexthop vs MAC address 。這和一個概念很相關: 「直接可達」 IP地址代表了某台電腦。nexthop 填入的是一個IP，但是不能隨便填。nexthop的IP，必須要是「直接可達」的IP。 甚麼是直接可達的IP呢? 就是「可以被轉換...

5月開始，我的電腦不知道為什麼突然開始大量當機... 而且開始了一種新的當機方式 我的電腦問題從買來就有 當初買的時候，每1~2個月會自己重開 前3次還以為是忘記關windows update，用了半年才發現這不正常 後來灌成 linux 問題依舊，系統會不定時凍結(不是kernel panic，是凍結，所以沒有錯誤訊息可以看) 再後來灌回windows，直到我親眼遇見，才確定是硬體故障。(不是BSoD，是畫面突然卡住不能動，10~20秒以後畫面黑掉重開，所以也沒有錯誤訊息可以看) 後來拿回原價屋檢修保固，燒機2周無異常 + memtest無異常，原價屋判定機器正常沒有損壞(不過有幫我免費把CPU從R5 1400換成R5 2400G)，就退回來了 然後這台有問題的機器就一直用到現在 這些是買來開始就有的老毛病，依照發生機率排序 1: windows in vmware 隨機BSoD 每天1~2次 2: windows host 隨機凍結，自動重啟 2~3個月一次 3: linux host 隨機凍結，需人為重啟 2~3個月一次 4: 7zip 解壓縮，突然 CRC Error，隨後BSoD 共發生過2次 5: youtube 看到一半，解碼器錯誤，隨後藍屏 共發生過一次 我覺得第一個症狀真的是最奇怪的，只有 vmware 裡面的 windows 會一直BSoD 其他組合都不會。linux in vmware / windows in vbox 都正常運作 但是從今年5月開始，故障頻率突然大幅增加。而且出現了一種全新的故障方式: (遠端)我用到一半，突然就失去連線了 打電話回家請媽媽檢查，螢幕打開顯示「無訊號」 請媽媽重新開機， 神奇的事情來了:  按下電源鈕，燈光瞬間熄滅。而不是強迫關機所需要的按住10秒 再按一次就正常開機了 最近的當機紀錄 唉，為什麼運氣這麼不好，買到一台故障一半的電腦呢... 完全不能開機，至少有地方檢查哪邊壞 壞一半，拿去保固，只要燒機期間不發作，對方就說沒故障。 自己用，又用的很不開心...

紀錄一下DN42搭建內網的過程 鏈路層 內網路由 Anycast+DNS/RDNS Looking Glass+AutoPeer 鏈路隧道 首先要搞定的就是各節點的內網互連手段。 在DN42網路中，一般是使用VPN隧道。 真實網路則是光纜/網路線/無線電/wifi/衛星，當然你也可以在DN42中用這些 但DN42是用來低成本學習網路的，VPN最便宜 我自己用的VPN是我自己刻的 Etherguard-VPN 這是一個Layer2 VPN，能根據 單向延遲 來選路，而不是雙向延遲。具體 工作原理 隧道有分Layer2和Layer3，在這之上又分許多不同的軟體 L2和L3最大的差異就是是否攜帶了EtherFrame，EtherFrame裡面攜帶的是Src MacAddr和Dst MacAddr L2 VPN有帶，L3 VPN沒帶 假設今天來了一個封包，我們本地看到這個封包，有3個下一跳可以選 如果是L2 VPN，選擇完以後，我們只須把下一跳的MacAddr填入EtherFrame，然後送入VPN即可。只建立一個隧道，後面多個下一跳很容易做到 如果是L3 VPN，因為沒有EtherFrame，我們必須對每個下一跳，分別建立各自的VPN隧道 有n個下一跳，就要建立n條隧道。然後根據下一跳，送入指定的隧道。只建立一個隧道，後面對應多個下一跳是不可能的 在我們的情境中 L2 VPN像是一台switch，所有電腦接入就在相同內網了 L3 VPN則像是 單根網路線 ，p2p只有兩端。多台電腦互聯，就需要多根網路線了 L3 VPN，一對多連線模式也是存在的。像是openvpn/wireguard多個peer。但是在此種情境中，路由表示固定好的。wg設定檔的allowed ips，openvpn發配的ip，就已經決定好這個ip段該發去的peer節點了，由vpn server執行路由 但是DN42這裡，路由功能必須在自身節點上執行，而不是VPN server執行 所以L3 VPN只能使用p2p模式 但我自己覺得L3不是很方便，以 這位群友 為例，他的拓樸，內網就要配9條wg隧道 iBGP要求任意2節點的iBGP session兩兩互相可達，iBGP沒有維護內網路由的功能 L2 VPN 由VPN自身提供斷線繞路功能。但是在網路拓樸上，所有節點都是嚇一跳可達。繞路的行為被隱藏起來了 L3 V...

最近看到這篇好文，讓我對linux kernel有了更深一層的理解，轉載一下 原文連接:  https://blog.csdn.net/dog250/article/details/86706256

RootlessRouter系列: Rootless Router(Part: 0): 用戶態DN42節點 Rootless Router(Part: 1): wggo-vpp Rootless Router(Re: 0): VPP Host stack Rootless Router(Part: 2): BIRD-vpp Rootless Router(Part: 3): EtherGuard Rootless Router(Extra):蒐集的Userspace 網路棧 Rootless Router(Part: 4): 被VPP Host Stack衝康 Rootless Router(Part: 5): 完結 Rootless Router(Fin): UML版本上線啦! Rootless Router(Afterword): Azure App Service真的很靈 名詞解釋: 在VPS裡，一款VPS如果被稱作 靈車 ，意思是服務很不穩，容易跑路 可以當作形容詞使用，例如: 這家很靈，意思是這家服務很不穩 相信你也猜到... 我會寫這篇，是因為 Azure App Service真的很靈 玩玩可以，生產環境建議別用。除非你選用Dedicated CPU以上的方案 前情提要 Rootless Router  終於搞定了，目前都是部屬在Azure app service裡面，F1 tier免費層 屬於Azure services that are free always類別 我的 Rootless Router 上線也有些時日了。正式部屬上線以後，過兩天發現了些問題 Update: App Service SLA，微軟公司保證有 99.95% 之時間，將提供客戶訂閱中執行之 App。 在免費或共用層下之應用程式並未提供 SLA。 本文稱微軟產品不穩定，系指 未提供 SLA服務 之自身使用經驗， 不能概括微軟有提供SLA之其他產品 ，特此刊誤 Part: 1 首先了解免費層的限制:  CPU time: 60min/day Traffic: 165MB/day CPU 100%運作，就是消耗全部的CPU time。 每天24小時，cpu time一小時， 意味著平均CPU不能超過4% 首先，我的香港節點CPU消耗特別快。一下子就用光我的所有時...